實(shí)施納稅籌劃無(wú)論從納稅人維護(hù)自身權(quán)利，還是從完善國(guó)家稅收法律法規(guī)來(lái)說(shuō)都是非常必要的。特別是在法制比較健全的國(guó)家，強(qiáng)調(diào)依法治稅和強(qiáng)調(diào)保護(hù)納稅人的合法權(quán)利，倡導(dǎo)“用稅”的理念，稅收是國(guó)家提供給納稅人公共產(chǎn)品的價(jià)格，畢竟稅收是對(duì)納稅人經(jīng)濟(jì)利益的直接侵犯。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是很健全的國(guó)家，更是要強(qiáng)調(diào)納稅籌劃，以便更好地維護(hù)納稅人的正當(dāng)合法的權(quán)利。
一、在履行納稅義務(wù)的同時(shí)，維護(hù)自身合法的權(quán)利
我國(guó)法律規(guī)定，納稅義務(wù)人是稅收法律關(guān)系中享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的當(dāng)事人之一，也是稅收法律關(guān)系的權(quán)利主體之一。在稅收法

避稅避債首先不能是惡意為之。
根據(jù)實(shí)際情況不同，保險(xiǎn)確實(shí)能一定程度理解為避稅或無(wú)意下避債了。 具體看怎么理解。
比如福先生做工程，賺了錢(qián)。買(mǎi)了1000萬(wàn)人身年金險(xiǎn)。指定受益人為兒子。而福先生在工地不幸身故，外面又有欠債。那么這1000萬(wàn)就不能用去還債。因?yàn)椴粚儆谶z產(chǎn)，不能用來(lái)還債。也意外身故并非主觀惡意逃債， 此時(shí)此刻受益人權(quán)益大于債權(quán)人，就成立。
假如福先生欠了債，故意買(mǎi)保險(xiǎn)避債。并沒(méi)有意外身故，而是不愿意還債。被債主起訴，即使保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值低于1000萬(wàn)，福先生不想還，就會(huì)被法院